Geologická nuda v Praze

V článku Hany Čápové Když docenti lžou (Respekt č. 17/2004) zaznívají vážná obvinění na adresu řady pracovníků geologické sekce Přírodovědecké fakulty UK, potažmo vedení celého ústavu, považuji proto za nutné na ně reagovat.

Nechť promluví fakta

K docentuře Václava Kachlíka, jehož ředitel Geofyzikálního ústavu Akademie věd Aleš Špičák v článku obviňuje z podvodu při habilitačním řízení, snad lze říci pouze tolik, že napadeného nejlépe obhájí výčet holých fakt dostupný na adrese www.natur.cuni.cz/data/ostatni/respekt.html. Předpokládám přitom, že mlčet k celé věci nebudou ani početní představitelé všech hodnotících grémií, jejichž práci Aleš Špičák zpochybnil.

Za sebe mohu dodat jen tolik (protože děkan nemá podle polistopadových norem do habilitační procedury co mluvit), že docenta Václava Kachlíka jsem do funkce proděkana jmenoval v roce 2003, a to na základě doporučení vědecké rady geologické sekce PřF UK. Po patnácti měsících, které od té doby uplynuly, přitom nemohu než potvrdit, že to byl výběr dobrý. Úkolu „zeštíhlit“ geologii na fakultě (tedy činnosti, po níž Aleš Špičák volá) se totiž proděkan Kachlík zhostil více než dobře a nadále v něm pokračuje s obdivuhodnou rozvahou. Po přečtení článku Hany Čápové jsem se také rozhodl, že jako děkan pověřím fakultní komisi pro etiku vědecko-pedagogické…