Veřejné wi-fi sítě jsou krokem dobrým směrem
Petru Koubskému se nelíbí, když obec poskytuje veřejnou službu a hradí ji z vlastních peněz. Nemohu souhlasit. K jeho názoru, jak jej formuloval v třetí části rubriky Kaleidoskop (Respekt č. 37/05) mám hned dvě zásadní námitky. 1.) Autor navozuje dojem, že samosprávné vedení obce si může s obecními penězi dělat, co chce, speciálně tedy zřídit wi-fi připojení pro svou potřebu. Tak to samozřejmě není. Rozpočet podléhá schválení zastupitelstva a jeho schůze jsou veřejné, takže se nedá jen tak lusknutím prstů něco zpronevěřit a strčit do kapsy. A smrdí to navíc trestným činem. Čtyři roky jsem byl členem zastupitelstva, a dobře tedy vím, o čem mluvím. 2.) Z hlediska komerčního poskytovatele není velký rozdíl, jestli nabízí službu přímo občanům, nebo obci. Takže o žádný byznys nepřijde, pokud přesvědčí obec, že má službu nakoupit u něho. To bychom museli zakázat obcím provozovat dotovanou veřejnou dopravu (v Praze i v dalších městech je MHD velmi silně dotované, v Třeboni dokonce plně), případně veřejné základní školy (jejichž zřizovatelem je obec). Navíc, světe, div se, vedle bezplatných škol existují i soukromé, placené – a dokážou se uživit.
Jan Hučín, Praha
Cyklostezky mají zelenou
Vracím se k textu Jaroslava Pašmika Praha musí přidat (Respekt č. 36/2005).…
Předplaťte si Respekt a nepřicházejte o cenné informace.
Online přístup ke všem článkům a archivu
