V roli soudců

Prezident Miloš Zeman možná porušuje některými svými kroky Ústavu České republiky. Možná ale také ne. Jediným arbitrem těchto názorů je Ústavní soud. Čeští poslanci k němu mohli poslat senátní návrh ústavní žaloby na prezidenta za osm vybraných skutků. Zástupci ANO, komunistů, sociálních demokratů a SPD však minulý týden do pozice rozhodců pasovali sami sebe. Podle nich senátní návrh žaloby nepopisuje aktivity, kterými by prezident vážně porušoval ústavu. Jak prohlásila někdejší ministryně spravedlnosti Helena Válková (ANO), pro ústavní žalobu neexistuje dost důkazů. Sebevědomí tohoto druhu může být pro Česko docela zhoubné.

Nedůstojné jednání sněmovny

Senátoři, kteří sepsali a podepsali návrh, renomovaní právníci i část veřejnosti mají za to, že Miloš Zeman vede zemi od ústavního poslaneckého systému k neústavnímu prezidentskému a nerespektuje při tom ústavní zvyklosti. Třeba jmenováním úřednické vlády Jiřího Rusnoka v roce 2013, přestože mu sněmovna nabídla hlasy pro schválení své „poslanecké“ vlády, což samozřejmě ústava preferuje. Nebo příliš razantními vstupy do rozhodování o postu ministrů. Miloš Zeman podle senátorů zavádí do systému monarchistické či autoritářské prvky – nebo v jiných případech ohrožuje bezpečnost země.

Poslanecká pojistka ústavnosti země selhala. Koaliční poslanci, komunisté a SPD brali debatu o návrhu na žalobu až na čestné výjimky jako politikum, nikoli jako krok, který je součástí mechanismu obrany ústavnosti této země. Evidentně…