Socky

Pokud chce Evropa udržet férovou politickou soutěž, musí zakročit proti sociálním sítím bez regulace, napsal nedávno Marek Švehla v Respektu. Měl na mysli TikTok a šlo o to, že v prezidentských volbách v Rumunsku zvítězil nezávislý kandidát Călin Georgescu, který ještě chvíli před hlasováním neměl šanci – v předvolebních průzkumech vůbec nefiguroval nebo měl podporu jednoho až dvou procent. Přičinily se o to ruské trollí továrny, které „rozklikaly“ Georgescova „putinovská“ videa na čínské sociální síti, která pak byla masově distribuována v rumunské populaci. Pokud chceme udržet demokratické volby, měli bychom s TikTokem něco udělat, napsal Švehla.

Bezpochyby. Sociální sítě (socky) ale ohrožují demokracii en bloc. Ne sice v zájmu ruských fašistů ovládajících Kreml nebo neomaoistických čínských světovládných misí – ty se na tom jen přiživují. Je to pouhý kšeft, což je možná o to nebezpečnější, že byznys, i ten „nový“, který nemá dosud pravidla, je integrální součástí otevřené společnosti a napadá ji tak zevnitř. Socky vydělávají hory prachů na tom, že distribuují negativní emoce, které se společností šíří jako pandemie. 

Jestliže kultura, tradice, náboženství, vzdělání se snaží společnost udržovat v klidu, míru a pokoji, sociální sítě dělají opak. Ač má tenhle špinavý byznys potenciál rozbít jakýkoli smysluplný dialog, který je základem pro fungování společnosti, demokratický svět s tím nic nedělá. 

Advokáti technologických firem se odvolávají na svobodu slova. Ta je v tom ovšem jen pouhé rukojmí, s kterým nás socky vydírají, ačkoli jde o kšeft v podobném duchu, jako když za třicet stříbrných pomáhala IBM nacistům „spočítat“ holokaust. Internetový gigant Google tak třeba pro říši středu přichystal vyhledávač blokující webové stránky, hesla, články týkající se lidských práv, Ujgurů, nezávislého Tibetu, masakru na náměstí Nebeského klidu…