Případ loňského bleskového odvolání policejního prezidenta Petra Lessyho vyhozeného z funkce za údajné pomluvy kolegů nabral zcela nečekaný spád. Po první instanci teď i odvolací soud řekl, že obvinění nelze Lessymu prokázat, a zprostil ho viny. Původně přitom důkazy proti Lessymu předkládané veřejnosti Generální inspekcí bezpečnostních sborů vypadaly neprůstřelně.
Inspektoři tvrdili, že Lessy poslal po své mluvčí Pavle Kopecké redaktorovi Práva dehonestující dokumenty o jednom ze svých podřízených, s nímž měl dlouhodobě napjaté vztahy, aby ho přes spřáteleného novináře na veřejnosti poškodil. Dokumenty obsahovaly zprávy (nepotvrzené, jak se později ukázalo), že dotyčný policista opakovaně porušoval zákon a že jiný detektiv, místo aby jeho poklesky vyšetřoval, dělal všechno pro to, aby se věc smetla ze stolu. Inspekce proto Lessyho obvinila z pomluvy a zneužití pravomoci veřejného činitele a tehdejší ministr vnitra Jan Kubice ho okamžitě odvolal.
Zásadním důkazem proti policejnímu řediteli měly být právě zmíněné materiály, o nichž inspekce tvrdila, že má prokazatelně zdokumentované, že pocházejí od Lessyho a že byly na jeho příkaz vyneseny tisku. Prvoinstanční soud, jehož pohled nyní stvrdil i soud odvolací, však po důkladném zkoumání dospěl k opaku. Když soudce porovnal dokumenty doručené novináři s originály, které se nacházely v Lessyho trezoru, zjistil, že se neshodují. Novinářova kopie se od Lessyho odlišovala tím, že měla prohnutá písmena, a nemusela proto podle soudu vzniknout rozmnožením té Lessyho.
Předplaťte si Respekt a nepřicházejte o cenné informace.
Online přístup ke všem článkům a archivu
Mohlo by vás zajímat
