Evergreen polistopadové veřejné debaty je opět na scéně – politická krize znovu vrátila na stránky tisku diskusi o nástrahách stávajícího volebního systému (Proč volit jinak, Respekt č. 30/2004). V názoru na to, zda by bylo lepší jej změnit, či zachovat, se rozcházejí nejen politici, ale i experti. Je ovšem otázkou, zda a nakolik lze v této věci vůbec mít opravdu odborný postoj. Je totiž docela dobře možné, že i politologové využívají své vědecké autority jen k hájení vlastních politických postojů. Bude proto lepší, přiznáme-li si, že politikum je politikum – a povedeme-li nad možností změny volebního systému především politickou debatu.
Nebezpečí konsensu
Díky tomu si snadno vyjasníme i postoje jednotlivých stran. ODS je v situaci, kdy ji pravděpodobně čeká vítězství celkem vzato dosti nevábné, podobné tomu z roku 1996. Bude muset stejně jako nyní ČSSD sestavovat křehkou koaliční vládu, jež bude snadno vydíratelná několika poslanci a nebude mít zřetelnou vládní odpovědnost. Je tedy pochopitelné, že ODS změnu volebního systému vyžaduje. Naopak pro KDU-ČSL je nutně většinový systém nepřijatelný, znamenal by konec jejího vlivu, konec zájmu o její velký koaliční potenciál. Chce-li dnes ČSSD vládnout s lidovci, nemůže si proto ani ona dovolit podporu snah ODS o změnu ústavy, a to tím spíše, že není jasné, zda…
Předplaťte si Respekt a nepřicházejte o cenné informace.
Online přístup ke všem článkům a archivu
