DeepSeek je pro Ameriku Sputnikem pro tohle století

Vznáší se světu nad hlavou nový Sputnik? Ohromení nad nedávno představeným AI modelem od čínské firmy DeepSeek je všeobecné. Pracuje stejně dobře a v některých případech i lépe než ChatGPT a další nejpokročilejší produkty amerických společností. Američané měli za to, že díky neporovnatelně velkým investicím, přístupu k nejlepším čipům a schopnosti inovovat mají před zbytkem světa bezpečný náskok. Tenhle předpoklad dnes vypadá jako nepředložená pýcha.

V několika ohledech je to ještě větší věc než Sputnik. U Sputniku šlo o soutěžení sovětského kosmického programu s tím americkým. Ale málokdo si myslel, že sovětská ekonomika je rozvinutější a technologicky vyspělejší než americká. Naproti tomu DeepSeek je soukromá čínská společnost, která předvedla světu velkou parádu za málo peněz u nejdůležitější technologie budoucnosti. Není zcela jasné, kolik vývoj modelu DeepSeek skutečně stál, do jaké míry potřeboval americké modely k tréninku a jestli nedostával pomoc od čínské vlády. Když ale vezmeme v potaz, jak obrovské úsilí americká vláda vynaložila na to, aby uchránila americkou technologickou převahu – zákazy na čipy, kontrolu vývozu –, DeepSeek skutečně dosáhl něčeho pozoruhodného. Napadají mě k tomu dvě ponaučení a dvě otázky.

Jde o výzkum, ne o cashflow

Ponaučení číslo jedna zní, že časem otevřené (open-source) systémy umělé inteligence zřejmě překonají ty uzavřené. Mnozí poukazují na to, že DeepSeek používal k trénování open-source model Llama od firmy Meta. Také používal Qwen, celou rodinu AI modelů, také open-source, které dal k dispozici čínský technologický gigant Alibaba. DeepSeek je teď sice nejlepší, ale čínské společnosti vydaly řadu modelů, většinou otevřených, které se neustále zlepšují. Dějiny technologického pokroku nás učí, že pokud se může kdokoli podívat do nitra těchto modelů a porozumět tomu, jak uvažují, povede to k rychlejšímu pokroku, než kdybychom byli odkázáni na uzavřené modely, kde je vzájemné učení nemožné.