Kondom versus Kjóto

Představte si, že na řešení problémů lidstva máte 50 miliard dolarů. Na jaké programy by se měly vynaložit, aby přinesly největší užitek? S touto otázkou se na známé světové ekonomy obrátil dánský intelektuální provokatér, profesor statistiky Bjørn Lomborg. Konkrétně třeba takto: je lepší snažit se zastavit globální oteplování, když na oceánských souostrovích Tuvalu, Kiribati a Maledivy už někteří obyvatelé v obavě ze stoupající hladiny žádají australskou a novozélandskou vládu o azyl? Nebo je lepší bojovat s epidemií AIDS, která v subsaharské Africe rozleptává imunitní systém milionů lidí?

Kdo už o Lomborgovi někdy slyšel, toho nepřekvapí, že doporučení ekonomů, nazvané Kodaňský konsensus, vyznělo jednoznačně: globální oteplování prohrálo s AIDS na celé čáře.

Kolik stojí život

Bjørn Lomborg (38) proslul v roce 1998 vydáním knihy Sceptical Environmentalist (Skeptický ochránce přírody). V ní tento bývalý člen Greenpeace dokazuje, že se životní prostředí na planetě zlepšuje, třebaže se to většině lidí nezdá. Ochránci přírody podle něj v mnoha věcech „panikaří“, nebo dokonce vědomě přehánějí, aby snáze sháněli peníze na svou činnost. Lomborg tehdy rozzuřil nejen ochránce přírody – knihu jako „objektivně nepoctivou“ a „ve zřetelném rozporu se standardy uznávané vědecké praxe“ odsoudil etický výbor Dánské akademie věd. Zelený…